我同意！事实上，我早在 2019 年就写过这篇文

[nusaiba123]

章。那篇文章后来成为一次有点可疑的网站迁移的牺牲品，但我已将其重新上传到这里。 基于类似的原因，也许我不仅应该关心 ChatGPT（或者 LLM 模型的其他输出，例如 AI 编写的内容）是否为我带来流量，还应该关心它们是否提到了我的品牌和产品。最好以与我相同的方式提及它们。 如果我阻止这些模特访问我谈论我的产品的页面，并且如果我也赞同上述观点，即阻止访问确实会对模特可以获取的内容产生重大影响，那么我就不太可能以准确的方式提及它们，或者根本就不会提及它们。 当我推出新产品或重塑品牌时，这可能会特别有影响——任何新产品都只能通过外部来源获取，而这可能不太积极，或者再次不准确。


LLM 驱动工具的未来发展 如果我们接受当前基于生成式 AI 构建的工具不 土耳其电话号 是主要的获取渠道，情况会怎样？情况会一直如此吗？如果我现在屏蔽 GPTBot，然后在一两年后，OpenAI推出基于其构建的索引的搜索引擎，情况会怎样？ 也许到了那个时候，人们可能会迅速掉头。会不会够快？通常，在快速吸收新内容方面，这些模型并不完全达到谷歌的水平。不过，想必为了成为一个有竞争力的搜索引擎，他们必须这样做？或者他们会使用 Bing 的索引和爬虫？人们还可能会争辩说，这些模型可以使用内容本身（的原创性？）作为权威信号，而不是（例如）链接、用户信号或品牌搜索量。


就我个人而言，我认为这不切实际，因此不太可能，但这都是一个巨大的未知数，这就是关键所在——不确定性本身并不是一个有吸引力的提议。 最重要的是，搜索引擎只是一种（更有可能的）可能性——几年前，我们还没有想到 ChatGPT 会有如此大的影响力。 封锁的理由 那么，是什么促使你屏蔽这些人工智能机器人呢？与解除屏蔽的情况类似，我认为这里存在与当今实用主义和未来可能的发展有关的论点。 当今的内容护城河 拖延时间 未来发展 当今的内容护城河 OpenAI 模型目前对 Google 和 SEO 构成的最大威胁不是作为 Google 的竞争对手，而是作为可扩展的内容创建工具。