為內容評分的方法並不缺乏。有些簡單，有些則不然。但僅僅因為某件事很複雜並不會自動使其變得有用。
在這篇文章中，我們將探討什麼是內容評分、衡量內容品質的不同方法以及內容行銷如何從精心設計的評分系統中受益。
內容品質登陸頁面指南
內容記分卡的好處
如果沒有某種記分方法，就很難知道什 泰國電話號碼數據 麼有效、什麼無效、什麼有效。實際上不可能確定導致這些案件的情況。
在最好的情況下，內容評分可以鼓勵高品質內容的創建。製作盡可能多的內容並不能解決您的內容行銷困境。沒有人喜歡 不良內容。滿足搜尋者意圖的優質內容是在自然搜尋結果中排名靠前所需的內容類型。
對內容進行評分提供了一個基準和一個目標目標。否則，你就是魯莽行事，並根據直覺做出判斷。這種方法不可擴展。
適當的內容評分可以幫助團隊中的每個人第一次「做對」。建立最低及格分數是朝著發布 最高品質的深度內容邁出的一步 。
但好的得分並不是像轉發數量那樣的虛榮指標。無論您如何定義它，虛榮指標都無法預測成功。
什麼定義了良好的內容品質評分方法
如果實施得當，內容評分可以是預測有利結果的好方法。不幸的是，情況並非總是如此。事實上，評分過程通常是排名和追蹤而不是預測。
想像一下使用下載資產的訪客百分比作為內容分數的一部分。在這種情況下，下載次數越多，得分就越高。
你會得到高分。那太棒了！但這如何幫助確定新內容是否會有同樣好的效果呢？
事實並非如此。
如果您在分數報告中使用流量作為指標會怎麼樣？同樣的事情。
跳出率？同上。
所有這些因素都無助於確定內容的有效性。它們對為什麼某些事物會以這種方式運作以及更重要的是如何改進它提供了絕對零的洞察力。
從另一個角度來看這個問題。
在我寫這篇文章時，多倫多藍鳥隊以 65 勝 80 負的成績在美聯東部排名第四。儘管原始分數告訴他們他們的處境，但它並沒有告訴他們需要做什麼才能贏得更多比賽。
在內容行銷中，我們需要幫助我們獲勝的評分方法。僅僅根據特定分數來了解我們的內容是好還是壞是不夠的。
良好的評分方法應該鼓勵採取適當的行動。
內容評分的不同方式
我們已經討論了 Google Analytics 提供的一些指標。但使用它們作為內容評分方法並不是很有幫助，因為分數無助於改善內容。知道一篇部落格文章會獲得大量流量與知道如何為該特定帖子獲得更多流量有很大不同。
即使使用流量等數據點來創建複雜的軌跡仍然無助於找出「原因」。在行銷中，我們需要知道為什麼會發生某些事情。我們還需要了解如何複製它（如果它很好）或如何修復它（如果有問題）。
以這個例子為例。 Flesch-Kincaid 可讀性測試顯示了理解
