了严重的社会和物质破坏以

[bappy7]

牛津之家这样的系统之所以比其他大型系统更具吸引力且经济实惠，是因为它们遵循特定目标（提供清醒住房），这些目标模仿了互助和支持团体的一般计划。在这些民主环境中，有特定的要求（禁欲、就业、居民参与）和违反这些原则的制裁（立即驱逐）。我们需要探索大型、非人性化机构的替代方案，这些机构往往会加剧重犯问题。

伦纳德·A·杰森 (Leonard A. Jason) 是德保罗大学临床和社区心理学教授，也是社区研究中心主任，著有 《社会变革原则》，由牛津大学出版社出版。他在过去 20 年中一直在研究自助康复运动。罗恩·哈维 (Ron Harvey) 是德保罗大学社区心理学的研究生达芙娜 R.2013年3月27日
作者对为什么我们不能也不应该在评估治疗结果时将所有“中途之家”混为一谈进行了精彩的讨论。牛津之家模式强调民主管理的住所，鼓励自主、责任和协作，这些特征对于重新融入、找到和维持工作都是必不可少的。
当人们得到支持、帮助和指导时，他们才能发挥出最佳水平。
人际关系很重要，对于肩负着重新融入社会重任的人群来说，提供成功处理人际关系的技能是必不可少的。

劳拉·斯克兰斯基2013年3月28日
显然，将前罪犯安置在大型、不友好的设施中，这些设施无法提供鼓励、情感支持或希望，这会导致重犯，而不是康复。也许那些希望改善大型设施的人可以认真考虑牛津之家成功的原则——要求禁欲、寻找工作、参与团体活动等。

玛西·迈尔斯2013年5月16日
亲爱的 Jason 医生，
在 1999 年因 ME/CFS 而衰弱五年（s/p dx）之前，我担任南卡罗来纳州惩教署几家医疗诊所的护士长近 14 年。据我所知，当时只有一家监狱愿意接收假释出狱且没有地址的囚犯。Alston-Wilkes。
我想就因非暴力重罪而服刑的囚犯及其困境发表评论。很少有公司会雇用重罪犯，无论实 台湾电报数据库 际指控是什么，也无论这个人是否已经“服刑”，正如俗话所说。
此外，我想知道有多少州甚至允许有重罪前科的人申请“抹去”他们的过去记录，以便他们真正重新开始他们的生活。我知道新泽西州允许这样做，而我的州南卡罗来纳州不允许。我个人认为，这只会增加重犯率，因为他们将终生为已经被监禁和释放的重罪付出代价。
私营公司和常见的游说者乐意建造和安置囚犯，从而创造了这种监狱心态，这是一件令人悲哀的事，而相关州为此付出了巨大的代价。这些钱可以也应该用于其他项目，例如那些受到预算削减影响的项目。在我任职于南卡罗来纳州惩教署的那些年里（86-99），该州建造了埃文斯、利伯、麦考马克、BRR&E、BRCI、艾伦代尔和特伦顿。除了特伦顿之外，其他所有监狱都是最高安全级别，为南卡罗来纳州数千名人口提供住所。我不需要补充一点，我们大多数被监禁的人口都是权力和/或金钱和/或教育最少的人。
将某人关进监狱：每年 17,000 美元。
将某人置于缓刑：每年 1,000 美元。根据南卡罗来纳州哥伦比亚市的报纸《The State》上刊登的统计数据。。

通过电子邮件 或 RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件 或 RSS
仅订阅 OUPblog 上的社会科学文章 。

图片来源：两只手紧抓着监狱铁栏。照片由 jgroup、iStockphoto 拍摄。