您是否同意斯洛特的观点

[badsha0025]

不，我真的不想谈论这些论点。我的最后一个问题是 即格雷戈尔批评法院淡化了“家庭生活”的含义，即异性恋核心等。这基本上就是我所说的格雷戈尔所说的，斯洛特似乎也同意。但您的论点是，格雷戈尔实际上是在批评法院在“家庭生活”方面的判例法中存在新的模糊性，这与对“家庭生活”的任何意识形态（或哲学，如果您更喜欢这样）理解完全无关。我只是好奇，我认为您和斯洛特对格雷戈尔所说的话意见不一，我的想法是否正确。

我喜欢解释文本。事实上，这篇注释的文本恰好是 Gregor 的一篇博客文章，它让 柬埔寨电话号码数据 我很恼火（就我的解释而言，以及就此而言，Sloet 的解释），这真是一种讽刺。

罗兰

附言：现在我又看了一遍这篇文章，我忍不住注意到 Gregor 还说：“这一判决标志着家庭法律定义加速解体的新阶段，家庭从生物学和制度现实变成了一个灵活到不一致的概念。”所以 Gregor 认为，解体可以适用于法律概念，而不仅仅是社会事实！但已经够多了……下次我们来谈谈贸易法。