政策对话越来越多地认

[bappy7]

当我们谈论开放获取 (OA) 时，我们谈论的是期刊上的研究文章，但十多年来，OA 专著出版运动一直在不断发展。迄今为止，牛津大学出版社 (OUP) 已出版了 115 本 OA 书籍，而且这一数字逐年增加，部分原因是资助者计划范围不断扩大，部分原因是实验机会不断增加。
适用于图书，也适用于研究文章，研究资助者和政策制定者正在寻找增加 OA 图书出版量的方法，但应用加速器有多简单？

专著仍然存在
近年来，专著的价值受到了质疑。一些商业出版商已经退出专著出版，专著预算也受到挤压。尽管在此期间有人警告说，如果我们仔细倾听，就会听到学术专著的丧钟敲响，但 牛津大学出版社和剑桥大学出版社 去年发布的一份报告发现，学术专著仍 丹麦电报数据库 然十分活跃。成千上万的受访者支持这种形式，并确认他们无意放弃它。牛津奖学金在线和大学出版社奖学金在线服务使用率的增长证实了这一点，这证实了在需要时我们的专著的可发现性和可访问性从未如此出色。

同时，报告显示，现在人们对专著有了新的期望，令人欣慰的是，作者和读者都希望专著能够不断发展。随着开放研究日益成为学术研究的基础目标，专著也必须适应变化，才能继续成为学术交流的重要资源。然而，我们面临的挑战是既要考虑载体，又要考虑地形——如何在保护专著形式的价值和可持续性的同时加速这种演变？

书不是日记
这听起来很明显，但书籍的本质以及它们如何从一段研究阶段发展而来，存在着显著差异，这对已应用于开放获取期刊的流程在多大程度上可以应用于开放获取书籍产生了实际影响。原因如下：