态度和决策

[bappy7]

第四，近年来视频技术的普及也增加了在审判过程中引入造成伤害或致命但有争议的警察互动的视频证据的可能性，从而直接影响陪审员的案件判决。尽管研究发现，陪审员认为警方证人比普通证人更可信，但当警方证词与视频证据相矛盾时，陪审员可能更倾向于相信他们亲眼看到的内容。陪审员通常认为视频证据特别可靠和令人信服，部分原因是他们认为视频反映了客观现实。事实上，范戴克案中的一名陪审员——唯一的黑人陪审员——表示，范戴克警官根本不应该作证，因为他给人的印象并不可信。

人们早已认识到，技术进步可以推动法律和政策的变革。正如拉昆·麦克唐纳谋杀案和其他类似案件所 德国电报数据库 表明的那样，技术进步也有可能影响陪审员的态度和决策。

2018 年 10 月 5 日，即拉昆·麦克唐纳 (Laquan McDonald) 死后近四年，陪审团裁定范戴克犯有二级谋杀罪和 16 项加重殴打罪。然而，范戴克的案件是警察因执勤期间犯下的谋杀罪而受审并被定罪的罕见案例。在大多数情况下，大陪审团的结果有利于警察被告，即使警察确实面临审判，警察也倾向于保持秘密并拒绝作证指控他们的同事，这有助于保护可能滥用权力的警察被告。需要进行更多研究来了解大陪审团的决策以及“沉默之墙”在此背景下的影响。尽管如此，似乎可以合理地得出这样的结论：麦克唐纳谋杀案被视频拍摄并广泛传播这一事实在范戴克被定罪中发挥了作用——这一定罪违背了历史模式，可能反映了警察问责制新趋势的开始。

特色图片来源：斯宾塞 (Spenser) 拍摄的笑脸照片。CC0 via Unsplash。