题不仅仅涉及弗朗

[sakib60]

我承认，2012 年可能存在疑虑。奥朗德不是发誓要重新谈判欧洲预算条约吗？但那些能看懂的人已经知道，他同时承诺从2013年起将赤字恢复到3％！所以他们知道这意味着什么：国家预算将减少几十亿。简而言之：紧缩政策。我在 2012 年 2 月于南特举行的会议上透露了所有这些，并计算了每个候选人的预算削减金额！这能被忽略吗？这就是我为什么赞成不对五年任期的第一届政府进行信任投票的原因。但在奥朗德通过所谓的“梅尔科齐条约”之后，还有什么疑问吗？我愿意让它被遗忘。但是现在大家对这个问题都清楚了吗？能不能说，只要投票支持该条约的人对这一条约没有改变主意，他们就能代表“整个左派”呢？

显然这个问索瓦·奥朗德！同样，如果塔吉克斯坦自由贸易协定文本到 爱沙尼亚 WhatsApp 号码 达奥朗德手中，谁会怀疑他会签署该协定呢？但直到那时谁还会怀疑这一点呢？等等。无论如何，许多主要请愿书的签署者都有一个共同点：他们都是这些欧洲条约的热心支持者。是否应该回想一下，这些条约在其他民意调查中遭到的否决与 2005 年以来整个欧洲政策遭到的否决一样多？因此，让总统选举的核心问题消失将成为这一举措的根本结果，这相当于将“拒绝自由欧洲”的领导权拱手让给了极右翼。这是所有亲欧人士的梦想。惊人的。如果你想让我改变立场，把脚放进这个浴缸，那么你必须首先说明沐浴将在哪种水中进行：这个框架是退出欧洲条约的框架还是其应用的框架？因为在欧洲条约中，无论“左翼单一候选人”是谁，左翼政策都是不可能的！去雅典看看从一开始就不清楚这一点的代价是什么！

因此，我要求大家清楚了解初选正在进行的情况。尽管许多发起者的出发点是良好的，但它们可能会成为一种破坏性的工具。为了理解这一点，我们只要观察一下社会党第一书记让·克里斯托夫·坎巴德利斯 (Jean Christophe Cambadélis) 在这个问题上态度的大转变就行了。最初，他谨慎地否定了这个想法，认为它“不太可能”。然后他看到《 解放报 》立即让我为他们项目的迅速衰落负责。他抓住了杆子。他随后宣称：“ 如果每个人都参加初选，梅朗雄将无法置身事外 。”现在，他更进一步，自称是这些初选的支持者，并设定条件并要求尊重投票结果，即指定的“左翼唯一候选人”......无需夸大我的重要性或作用，我可以指出，凭借 10% 的投票意向，我可以被视为 PS 单独和核心候选人的最后障碍，而 PS 似乎不太担心其他潜在候选人。因此，Jean Christophe Cambadélis 的言论并非观察员的评论。在我看来，他的举动就像是一场头等大事的选举阻挠。原因如下。