Page 1 of 1

平台上发布有关气候危机的错误信

Posted: Wed Dec 18, 2024 5:03 am
by sumona
即便如此,他还是将 Twitter 首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔 (Parag Agrawal) 与约瑟夫·斯大林 (Joseph Stalin) 进行了比较,认为后者有一些温和政策。 既然马斯克向最著名的社交媒体平台之一承诺“言论自由”(根据他歪曲的愿景),那么 Twitter 会发生什么呢? LinkedIn 对“言论自由”的态度也存在类似的争议。 该案件发生在巴西。该平台屏蔽了针对黑人和原住民的扶持性工作岗位。当被问及此事时,该公司表示“拥有同样才能的人应该享有同等的机会”,这表明促进没有机会的人的包容是对那些没有偏见的人的某种“歧视”。


这在巴西引起了巨大的争论,包括跨国公司纷纷为自己定位,政府也开始对 比利时电话生成 LinkedIn 进行调查。最终,该公司做出了让步,并改变了其针对拉丁美洲的政策。 社交媒体对少数群体来说是一个安全的地方吗? 社交媒体平台是企业。这不是问题。问题在于,Facebook、Twitter 等服务试图通过尽可能多地吸引用户来获取更多利润,而不考虑内容可能引发的心理问题,并提供可能在现实世界中引发更多暴力的内容。 很难想象社交网络中存在一个包容性的地方。但幸运的是,事情正在开始改变。 Pinterest 是一个似乎逆潮流而行的社交网络的例子,它的算法侵入性较小,更加关注包容性、多样性和用户的福祉。

Image



该社交渠道最近发布了一项新政策,禁止在息,表现出打击错误信息和对气候变化承担责任的决心。 丑闻爆发后,就连 Meta for Business(前身为 Facebook Business)也改变了政策,开始拒绝在“敏感领域”投放广告。根据这项规定,广告商不能使用“肺癌日”、“LGBT 文化”或“犹太节日”等目标选项。 扎克伯格的公司还表示,已删除了 Facebook 上 920 万条被认为具有骚扰性质的帖子,以及 Instagram 上 780 万条同类帖子。 我听到另一边传来一阵轻松的叹息声了吗?事实上,这些行动可以让我们对社交媒体更健康的环境多一点乐观——至少,这是朝着正确方向迈出的第一步。