面对生物法常常残酷地强加的戏剧性事件（……以及政治上不受控制的反应），人们对法官的实际适应性产生怀
Posted: Sun Apr 20, 2025 6:34 am
基于上述前提，罗伯托·康蒂当然无意回避一些更为紧迫的问题，即每当法官在生物法领域中面对一些戏剧性的案件时，他本人的适任性：特别是，相对于他所拥有的文化水平，这个人是否真的能够提供一个适合被普遍接受的答案，而不赋予它意识形态的内涵；或者，法官是否展现出其“能力”和“权威”，在基本权利的开放领域中，使其远非一个单纯的“法律官僚” 。[12]
此外，最近发生的极具戏剧性的内部事件证明，对此类问题的回答已刻不容缓：例如，考虑具有象征意义的Stamina事件，该事件涉及使用基于间充质干细胞的先进治疗药物：此前，该事件已成为众多司法判决的主题，这些判决往往存在分歧；然后是政府（立法法令第 27/2013 号，关于卫生问题的紧急规定）和议会（法律第 57/2013 号，将 2013 年 3 月 25 日第 24 号法令修 拉脱维亚电报号码数据 订为法律，其中包含关于卫生问题的紧急规定）关注的主题；该决定最终落到了拉齐奥审查委员会的桌子上，在Stamina 基金会提出上诉后，该委员会暂停了部长令，该委员会任命了主要负责监督这一极具争议的方法的实验的专家委员会（几周前，一个新的科学委员会被确定为重新评估Stamina协议，以便进行可能的实验）。
近年来的经验凸显了——无论是在意大利还是在国外——对生物法律领域正义的需求呈指数级增长（并且还在持续急剧增长……）。造成这种如今根深蒂固、愈演愈烈的现象的原因似乎是多方面的，学者们并非所有原因都容易解读：首先是政治习俗逐渐野蛮化，这种野蛮化不可避免地将其形象投射到立法起草中——在这方面，作者毫不掩饰地称之为真正的、恰当的“政治分解”——其次是同样广泛的法律危机，以及更广泛地说，随着战后宪法在这一特定经验领域的出现，法律逐渐非国家化[13]；第一个，尤其体现在数量上（elephantiac）法律的质量（带有“不清楚，不精确和模棱两可的文本”选集）;第二，或许，凭借这一点，“我们有必要接受这样的观点：法律（立法）的确定性是一种真理，这种真理在从十九世纪法律世界的单中心维度向被定义为解码时代的多中心维度的转变中已经丧失” [14]。
此外，最近发生的极具戏剧性的内部事件证明，对此类问题的回答已刻不容缓：例如，考虑具有象征意义的Stamina事件，该事件涉及使用基于间充质干细胞的先进治疗药物：此前，该事件已成为众多司法判决的主题，这些判决往往存在分歧；然后是政府（立法法令第 27/2013 号，关于卫生问题的紧急规定）和议会（法律第 57/2013 号，将 2013 年 3 月 25 日第 24 号法令修 拉脱维亚电报号码数据 订为法律，其中包含关于卫生问题的紧急规定）关注的主题；该决定最终落到了拉齐奥审查委员会的桌子上，在Stamina 基金会提出上诉后，该委员会暂停了部长令，该委员会任命了主要负责监督这一极具争议的方法的实验的专家委员会（几周前，一个新的科学委员会被确定为重新评估Stamina协议，以便进行可能的实验）。
近年来的经验凸显了——无论是在意大利还是在国外——对生物法律领域正义的需求呈指数级增长（并且还在持续急剧增长……）。造成这种如今根深蒂固、愈演愈烈的现象的原因似乎是多方面的，学者们并非所有原因都容易解读：首先是政治习俗逐渐野蛮化，这种野蛮化不可避免地将其形象投射到立法起草中——在这方面，作者毫不掩饰地称之为真正的、恰当的“政治分解”——其次是同样广泛的法律危机，以及更广泛地说，随着战后宪法在这一特定经验领域的出现，法律逐渐非国家化[13]；第一个，尤其体现在数量上（elephantiac）法律的质量（带有“不清楚，不精确和模棱两可的文本”选集）;第二，或许，凭借这一点，“我们有必要接受这样的观点：法律（立法）的确定性是一种真理，这种真理在从十九世纪法律世界的单中心维度向被定义为解码时代的多中心维度的转变中已经丧失” [14]。