Australia Data

在北美，在联邦制建立之前，各个州（前殖民地）被视为主权实体，相互自治且独立。
随着美国宪法（1788-1789 年）的批准和颁布，各州必然放弃某些主权特权。其中，他们放弃了在各自的属地法院互相起诉的特权：因此，联邦宪法以及各州“平等尊严和主权”的结果是，他们被施加了相互豁免权（所谓的主权豁免）。
我们可以从建国时期的历史中，特别是从伴随《宪法》起草的辩论中学到很多东西。 III，以及第十一修正案通过（1795 年）的历史，以及美国宪法的总体结构。

美国最高拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）主导的多数票（5-4）通过了这一结论。

在宣布联邦宪法要求各州相互授予此类豁免权（公民本身不能在一个州的 捷克共和国电报号码数据 领土法院起诉另一个州的当局）时，法院明确撤销了内华达州诉霍尔案（1979 年）中给出的先例的有效性，该先例认为宪法没有强制要求而是允许各州承认（或不承认）此类豁免权。

从几个角度来看，发音值得强调（并需要更深入的分析）。其中：

a) 法院多数法官提出的解释。托马斯被认为是最高法院原旨主义法官之一。所谓原旨主义，是上世纪下半叶发展起来的一种司法学说（可以追溯到伯杰和博克的研究），后来成为保守主义运动的旗帜，保守主义运动通过颇具影响力的联邦党人协会，为共和党政府提名联邦法官提供建议。
原旨主义有很多方面。托马斯所支持的观点属于原旨主义，认为通过中立地阅读立法历史，可以辨别立法者的意图，从而辨别文本的含义。例如，另一位最高法院大法官安东尼·斯卡利亚(Antonin Scalia) 的原旨主义思想就有所不同，他贬低立法史，提出一种文本主义和历史的混合方法：规范的含义是在法律通过时合理地传达给公民的内容（因此，具有公共历史含义）。好了，在对创立时普遍存在的国际法思想（从埃默尔·德·瓦泰尔的权威开始）进行
简要论述之后，托马斯的原创主义在对艺术规则的解读中显露出来。第三修正案和第十一修正案，根据当时制宪会议的辩论进行解释，如圣经艾略特辩论中所记录的那样。