三位盲人被重新拼，看到了光明

[bappy7]

词源学：了解英语拼写过去的一扇窗户。
（图片来自 氦r埃，公共领域）
显然，与那些原则上反对任何变革的人交谈是没有用的。我的论点很明显：应该改革英语拼写，这对全世界都有好处。我们记得，古代寓言中的老鼠同意把铃铛挂在猫脖子上是件好事，但不清楚谁会这么做。理想情况下，改革应该分几步实施，但这几乎是不可能的：社会将拒绝经历反复的变革周期。因此，一切都应该一举完成：无痛的改变（比如用skuttle代替scuttle）和更彻底的改变。问题是在哪里停止。

我没有参与委员会的工作，但尽我所能地支持它（但效果并不大），我将重复我之前多次提到的观点。如果能得到一些反馈，我将不胜感激，但可以预见的是，我不喜欢过去经常收到的那种完全负面的回应（没有人需要改革；印度、中国和其他地方的识字人士对重新学习他们所学的东西不感兴趣，等等）。所有这些我们不止一次听到过。

以下是我的一些观点。

最不合理的常用词（live、have、love、does、done、gone等等）可能应该保留原样，但我并不介意看到red 、 read的过去时和过去分词。
我确信没有人会同意我的观点，但我会尽可能地删除字母c ，并用k和s代替（即，kake表示cake，sykle表示cycle）。没有逻辑支持keep与c all、k iss与c ast、den s e与pen c e 的对立，甚至反之亦然。顺便说一句，美国和英国的老虎钳（我指的是金属工具，而不是堕落的高度）是有区别的，没有人对此感到绝望。此外，还有什么比mouse /lou s e与mi c e / li c e的对立更可悲呢？
如果我有意愿，我不仅会删除q，还会删除字母x。有些语言很久以前就这么做了。别介意，我是认真的：siks stiks、kute foks ~ kute fokses、kwik，等等。

（摘自查尔斯·赫伯特·西尔维斯特的《书乡之旅》，通过Flickr，公共领域）
我认为外来词可以重新拼写，而不会给任何人带来太多痛苦。我们可以保留biskit，就像我们保留了basket一样。同样，komunal living 也将保留其所有的美丽。大约三分之二的英语词典由外来词（主要是罗曼语）组成。拼写改革可能会篡改它们，而不会激怒大众。一般原则是：词越罕见，重新拼写就越容易。许多双字母是多余的。从历史的角度来看，metal和mettle是同一个词的变体。我不知道mettle是否应该重新拼写，但我要再次指出，词源学是那些以历史为由捍卫英语拼写的人的假朋友。

我理解，只有向人们展示一份与《 牛津简明词典》或《韦氏词典》一样大小的改革后 瑞典电报数据库 的单词表时，才有可能进行合理的论证。几年来，英语拼写学会的一群活跃成员一直在编纂这样一份单词表。该小组邀请了所有对此事感兴趣的人参与。最具革命性的提议都是乌托邦式的，已经被排除在外。改革者的任务不仅是提出建议，而且还要说服当今大多数英语使用者需要做出改变。损失微不足道，收获巨大。经验表明，即使是非常常见的词也可能被篡改。以冰岛语中表示“冰岛语”的形容词（íslen z k）为例。改革废除了古老的二合字母z，这个词现在的形式是íslensk 。为什么我们不能对 q 和x做同样的事情呢？为什么我们应该采用木琴这种学来的拼写方式呢？


委员会会议。成员太多，信件太多。
（通过观看并学习历史图片档案，威康收藏，CC BY 4.0）
这篇文章不是宣言。但我想请读者回答几个问题？

您支持任何版本的改革吗？
你准备好与社区、家庭、监护人等共存了吗？如果没有，你会在哪里停下来？
从无休止的讨论转向实施的最佳方式是什么？正如我多次写到的，在第一次世界大战之前，公众支持改革。现在大多数人都漠不关心或充满敌意。然而，即使局外人没有意识到，我们现代拼写带来的巨大认知、心理和经济损害也是众所周知的：世界一直在为拼字比赛的恐怖而欢欣鼓舞。
下一篇文章将在两周后发布。

PS 一个不相关的问题：有人知道“不要 犯错”这句话的起源吗？