亚美尼亚与纳戈尔诺-卡拉巴赫签署了
Posted: Tue Mar 25, 2025 4:58 am
第四，观察法院如何评估证明亚美尼亚控制北朝鲜的证据非常有趣。在这方面，与未用尽国内救济的问题一样，法院采取了非常灵活的态度：
关于亚美尼亚的军事介入，法院指出，它无法最终确定冲突期间占领纳戈尔诺-卡拉巴赫的武装部队的组成情况（Chiragov ，第 173 段），但人权观察报告和亚美尼亚官员的声明证实了亚美尼亚军队的介入。此外，（第 174 段）：“很难想象，纳戈尔诺-卡拉巴赫——一个人口不到 15 万亚美尼亚族的实体——能够在没有亚美尼亚大量军事支持的情况下，于 1992 年初建立一支防御部队，对抗拥有约 700 万人口的阿塞拜疆国家，不仅控制了前纳戈尔诺-卡拉巴赫自治州，而且在 1993 年底之前，占领了周围七个阿塞拜疆地区的全部或大部分地区。”
一项军事协议，规定一个实体的应征士兵可以在另一个实体服役（第 176 段）。
许多相关国际机构的声明和决定证实了亚美尼亚人在北约克的存在（第 177 段）。值得注意的是，法院一口气引用了国际危机组织的一份报告以及欧洲委员会议会大会等机构的决定，似乎认为它们具有同等的证明价值。
亚美尼亚总统发表声明，提及“我军”在纳戈尔诺-卡拉巴赫战争中的胜利（第 178 段，引用第 72 段）。因此，法院无需裁定在纳戈尔诺-卡拉巴赫部署了多少亚美尼亚军队，但裁定如下（第 180 段）： “法院无需解决这一问题，因为根据上述众多报告和声明，法院认定，亚美尼亚共和国通过其军事存在以及提供军事装备和专业知识，自很早起就已显著介入纳戈 卢森堡资源 尔诺-卡拉巴赫冲突。这种军事支持一直是——并且仍然是——征服和继续控制争议领土的决定性因素，证据（尤其是 1994 年的军事合作协议）令人信服地表明，亚美尼亚和“纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国”的武装部队高度一体化。”
亚美尼亚向纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国提供一般性政治支持（第 181 段）。
知名政治家的交流；向北朝鲜居民发放亚美尼亚护照；亚美尼亚执法人员在北朝鲜开展行动（第 182 段）。
财政支持占纳卡共和国预算的很大一部分（约占一半）（第 183 段）。值得注意的是，法院引用的这一结论的唯一来源是国际危机组织的一份报告。法院还提到了亚美尼亚总统设立的基金（第 184 段），并得出结论（第 185 段）：“确实，对“纳卡共和国”的大量财政援助也来自其他来源，包括美国政府和亚美尼亚侨民的直接捐助。然而，上述数字表明，如果没有亚美尼亚的大量支持，“纳卡共和国”将无法在经济上维持下去。”
因此，法院的最终结论是（第 186 段）：
以上所有情况都表明，自纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突初期起，亚美尼亚共和国就对“纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国”产生了重大而决定性的影响力，这两个实体在几乎所有重要事务上都高度整合，这种情况一直持续到今天。换句话说，“纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国”及其行政部门依靠亚美尼亚给予的军事、政治、财政和其他支持而生存，因此亚美尼亚对纳戈尔诺-卡拉巴赫及其周边地区（包括拉钦区）实施有效控制。因此，根据《公约》第 1 条，所投诉的事项属于亚美尼亚的管辖范围。
我认为，法院如此轻易地确定亚美尼亚对北约的控制，这很了不起。法院依赖人权观察和国际导航卫星组织等非政府组织的报告，而不需要太多（如果有的话）的佐证，这一点也令人惊叹。这对未来提出类似问题的案件有着明显的影响（例如，格鲁吉亚/俄罗斯——俄罗斯是否控制阿布哈兹或南奥塞梯；乌克兰/俄罗斯——俄罗斯是否控制顿巴斯地区等——尤其是考虑到法院的推理，即一个较小/人口较少的实体在没有外部支持的情况下，是否“难以想象”能够独自在军事上击败一个大得多的实体）。尤其如此，因为法院认为没有必要进行事实调查团或听取任何证人证词。
关于亚美尼亚的军事介入，法院指出，它无法最终确定冲突期间占领纳戈尔诺-卡拉巴赫的武装部队的组成情况（Chiragov ，第 173 段），但人权观察报告和亚美尼亚官员的声明证实了亚美尼亚军队的介入。此外，（第 174 段）：“很难想象，纳戈尔诺-卡拉巴赫——一个人口不到 15 万亚美尼亚族的实体——能够在没有亚美尼亚大量军事支持的情况下，于 1992 年初建立一支防御部队，对抗拥有约 700 万人口的阿塞拜疆国家，不仅控制了前纳戈尔诺-卡拉巴赫自治州，而且在 1993 年底之前，占领了周围七个阿塞拜疆地区的全部或大部分地区。”
一项军事协议，规定一个实体的应征士兵可以在另一个实体服役（第 176 段）。
许多相关国际机构的声明和决定证实了亚美尼亚人在北约克的存在（第 177 段）。值得注意的是，法院一口气引用了国际危机组织的一份报告以及欧洲委员会议会大会等机构的决定，似乎认为它们具有同等的证明价值。
亚美尼亚总统发表声明，提及“我军”在纳戈尔诺-卡拉巴赫战争中的胜利（第 178 段，引用第 72 段）。因此，法院无需裁定在纳戈尔诺-卡拉巴赫部署了多少亚美尼亚军队，但裁定如下（第 180 段）： “法院无需解决这一问题，因为根据上述众多报告和声明，法院认定，亚美尼亚共和国通过其军事存在以及提供军事装备和专业知识，自很早起就已显著介入纳戈 卢森堡资源 尔诺-卡拉巴赫冲突。这种军事支持一直是——并且仍然是——征服和继续控制争议领土的决定性因素，证据（尤其是 1994 年的军事合作协议）令人信服地表明，亚美尼亚和“纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国”的武装部队高度一体化。”
亚美尼亚向纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国提供一般性政治支持（第 181 段）。
知名政治家的交流；向北朝鲜居民发放亚美尼亚护照；亚美尼亚执法人员在北朝鲜开展行动（第 182 段）。
财政支持占纳卡共和国预算的很大一部分（约占一半）（第 183 段）。值得注意的是，法院引用的这一结论的唯一来源是国际危机组织的一份报告。法院还提到了亚美尼亚总统设立的基金（第 184 段），并得出结论（第 185 段）：“确实，对“纳卡共和国”的大量财政援助也来自其他来源，包括美国政府和亚美尼亚侨民的直接捐助。然而，上述数字表明，如果没有亚美尼亚的大量支持，“纳卡共和国”将无法在经济上维持下去。”
因此，法院的最终结论是（第 186 段）：
以上所有情况都表明，自纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突初期起，亚美尼亚共和国就对“纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国”产生了重大而决定性的影响力，这两个实体在几乎所有重要事务上都高度整合，这种情况一直持续到今天。换句话说，“纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国”及其行政部门依靠亚美尼亚给予的军事、政治、财政和其他支持而生存，因此亚美尼亚对纳戈尔诺-卡拉巴赫及其周边地区（包括拉钦区）实施有效控制。因此，根据《公约》第 1 条，所投诉的事项属于亚美尼亚的管辖范围。
我认为，法院如此轻易地确定亚美尼亚对北约的控制，这很了不起。法院依赖人权观察和国际导航卫星组织等非政府组织的报告，而不需要太多（如果有的话）的佐证，这一点也令人惊叹。这对未来提出类似问题的案件有着明显的影响（例如，格鲁吉亚/俄罗斯——俄罗斯是否控制阿布哈兹或南奥塞梯；乌克兰/俄罗斯——俄罗斯是否控制顿巴斯地区等——尤其是考虑到法院的推理，即一个较小/人口较少的实体在没有外部支持的情况下，是否“难以想象”能够独自在军事上击败一个大得多的实体）。尤其如此，因为法院认为没有必要进行事实调查团或听取任何证人证词。