看起来你以前没有做过这件事
Posted: Tue Mar 25, 2025 4:45 am
此外，有些短语看似同义词，但可能存在细微差别，例如复合从属连词as if和as although。我们利用这些短语提出想象、假设或可能的情况，进行比较。
他表现得好像这个地方是他的主人一样。
他们朝门口走去，好像要离开。
布莱恩·加纳 (Bryan Garner) 认为“试图区分这些习语是徒劳的”，作家应该以谐音为指导——换 墨西哥电报数据库 句话说，随机应变。但他补充了一句：“一个合理的区别是，当用虚拟式 <好像他是神一样> 时，好像往往暗示了更假设的命题……相比之下，好像暗示了更合理的建议 <看起来好像要下雨了>。”换句话说，想象的情况可能倾向于好像（“他默默地站着，好像他是石头做的。”），而可能的情况可能倾向于好像（“他坐立不安，好像他吸了什么东西。”）对我来说，好像听起来更像书呆子和虚拟式。虚拟式好像是Google n-grams 中最常见的用法，Google n-grams 是一种分析 Google 图书内容的工具。
还要注意的是，like是as if和as although 的部分同义词，用于在seem、feel、sound、act等动词后引入名词和从句。但虚拟式显然很奇怪。你可以说“他表现得好像自己是神”，但不能说“他表现得好像自己是神”。呃。
另一对奇特的复合词是each other和one another。它们表达的是所谓的互惠关系，例如“说话者互相握手”。Ether each other比one another更常用，对于很多说话者（比如我）来说，唯一的区别是one each感觉更正式或更书生气。一些旧的或老派的语法书颁布了一条繁琐的规则，即each other只能用于两个人，one each只能用于两个以上。这条所谓的规则简直是胡说八道，试图在这些逻辑上的同义词中强行进行语法区分。传奇语法学家亨利·福勒在其 1926 年出版的《现代英语用法词典》中这样说道：“这种区分既不具有现在的实用性，也不基于历史用法。”
同义词很棘手，也不完美。因此，在将单词或短语视为同义词之前，请先考虑一下，看看它们是否真的可以互换。使用哪个同义词可能会产生很大的——甚至可能是很大的——差异。
他表现得好像这个地方是他的主人一样。
他们朝门口走去，好像要离开。
布莱恩·加纳 (Bryan Garner) 认为“试图区分这些习语是徒劳的”，作家应该以谐音为指导——换 墨西哥电报数据库 句话说，随机应变。但他补充了一句：“一个合理的区别是，当用虚拟式 <好像他是神一样> 时，好像往往暗示了更假设的命题……相比之下，好像暗示了更合理的建议 <看起来好像要下雨了>。”换句话说，想象的情况可能倾向于好像（“他默默地站着，好像他是石头做的。”），而可能的情况可能倾向于好像（“他坐立不安，好像他吸了什么东西。”）对我来说，好像听起来更像书呆子和虚拟式。虚拟式好像是Google n-grams 中最常见的用法，Google n-grams 是一种分析 Google 图书内容的工具。
还要注意的是，like是as if和as although 的部分同义词，用于在seem、feel、sound、act等动词后引入名词和从句。但虚拟式显然很奇怪。你可以说“他表现得好像自己是神”，但不能说“他表现得好像自己是神”。呃。
另一对奇特的复合词是each other和one another。它们表达的是所谓的互惠关系，例如“说话者互相握手”。Ether each other比one another更常用，对于很多说话者（比如我）来说，唯一的区别是one each感觉更正式或更书生气。一些旧的或老派的语法书颁布了一条繁琐的规则，即each other只能用于两个人，one each只能用于两个以上。这条所谓的规则简直是胡说八道，试图在这些逻辑上的同义词中强行进行语法区分。传奇语法学家亨利·福勒在其 1926 年出版的《现代英语用法词典》中这样说道：“这种区分既不具有现在的实用性，也不基于历史用法。”
同义词很棘手，也不完美。因此，在将单词或短语视为同义词之前，请先考虑一下，看看它们是否真的可以互换。使用哪个同义词可能会产生很大的——甚至可能是很大的——差异。