情景设定者：我的王

[arzina221]

昨晚： 在斯特金出庭前夕公布的新证据只会增加压力。法律文件指出，政府在打一场法律战，尽管有人建议政府可能会输，而另外两名证人公布的证据与斯特金的说法相矛盾——这导致苏格兰保守党要求她辞职。BBC对此进行了报道。苏格兰保守党领袖道格拉斯·罗斯和苏格兰政府司法大臣 Humza Yousaf 在 Newsnight 节目中就这一问题展开了争论，前者指出他认为斯特金违反了部长守则 30 次，后者指责罗斯“赤裸裸的政治投机主义”。很明显，昨晚的事件很可能让斯特金今天至少再接受一个小时的质询。
牌 POLITICO 同事安德鲁·麦克唐纳 (Andrew McDonald)列出了斯特金面临的七个关键问题，并为您介绍了所有您需要了解的内容。如果您有五分钟时间，请阅读全文，如果没有，Playbook 在下面有一个快速剪切并保存的版本……

有阴谋吗？萨蒙德声称斯特金身边的人对他有“恶 获取电话号码数据 意”阴谋，并指出尚未发表的文本，其中包括“证据构建”等指控。斯特金否认存在任何阴谋，这一立场将在今天受到审查。

为什么她的政府继续对司法审查提出异议？昨晚终于发布的法律建议表明，律师在政府以纳税人的巨大代价承认此案的几个月前就提出了担忧。违反法律建议可能被视为违反部长守则。

她是否故意误导议会？ 2018 年 4 月 2 日——斯特金告诉苏格兰议会她获悉了针对萨蒙德的指控。2018 年 3 月 29 日——她“忘记”了与萨蒙德前助理会面的日期，萨蒙德前助理告诉了她这些指控。萨蒙德指责他的继任者在与这些会议有关的事宜中多次违反部长守则。

政府为什么要修改投诉政策以将斯特金排除在外？ 《苏格兰太阳报》披露，政府对前任部长的投诉政策经过多次修改后，已将斯特金排除在外。这给政府留下了一些问题，尤其是制定该政策的会议是否保密。天空电视台的詹姆斯·马修斯对这个问题进行了很好的总结。