Australia Data

整个欧洲，围绕移民的政治争议愈演愈烈。争论通常围绕移民的经济成本和收益展开，公众将移民视为廉价劳动力。然而，这些工人越来越多地是高技能专业人士、国际学生和学者。他们的存在不仅改变了劳动力市场，也改变了知识的生产，最终改变了我们所有人对移民和移民的看法。

美国学者首先关注移民学者对学术领域的影响。移民历史学家南希·福纳 (Nancy Foner) 十年前声称，越来越多的学生和教师在国外学习和工作——美国移民——极大地改变了社会科学对移民的看法。根据德裔美国社会学家赫伯特·J·甘斯 (Herbert J. Gans) 的说法，移民学者促成了美国移民研究的范式转变，从同化主义转向保留主义。他们之所以这样做，是因为他们是他们所研究群体的“内部人士”；他们是研究移民的移民研究人员。

一个世纪前，公众的兴趣（和资金）推动了社会学家、人口统计学家、经济学家和历史学家 瑞典电报数据库 对移民问题的研究。他们的研究成果被记者、小说家和大众娱乐业广泛传播。现在，高等教育预算削减，欧盟寻求影响力的资金增加，加剧了人们对社会科学社会效益的担忧。矛盾的是，公众对移民研究的兴趣似乎下降了，学者们似乎失去了影响广大公众和欧洲政治的能力，兰佩杜萨岛上的船只就是这个问题的象征。

签证申请

对于那些回应国家公共政策短期关切的学者来说，紧迫的问题是学术系统与其他系统之间知识转移的有效性，这种转移的驱动力是制定更好政策的希望。一些学者仍不愿积极参与公开辩论，因为他们认为他们的科学客观性受到威胁。那些研究移民问题的学者本身就是移民，他们的立场同样矛盾：他们可能会打“种族牌”来获得研究资金并接触到他们想研究的人。经济原因可能迫使许多人在自己的祖国进行研究，他们也遭到同行学者的怀疑，同行学者往往怀疑他们可能缺乏科学距离和客观性。