迫生活经历几乎没有关系

[bappy7]

人并不是孤立的个体，假设人是孤立的个体的社会项目、运动或数据分析方法与现实不符，而且可能注定会失败。我们都知道，如果孩子的父母、同龄人、学校和社区没有以有利于孩子成长和幸福的方式运作，那么为孩子提供治疗或辅导的效果可能不如预期。然而，我们经常通过社会政策或制定干预措施，而这些措施只针对个人层面。在过分强调个人的文化中，社区研究借鉴了经常被忽视的事实。

社区心理学可能是社会科学中较为复杂的领域之一，因为它涉及多个层次的影响，而不仅仅是简单的个体差异。我们并不总是意识到个人环境的强大影响，有证据表明，环境甚至可以对被认为是遗传来源的事物产生深远影响。在社区心理学真正开始形成围绕环境影响的连贯思想之前，社会学家试图开发捕捉社会背景的理论和方法。他们的知识社会学理论具有说明性，并被用于理解人们对现实、社会变革和社会机构作用的看法。当今的社区研究人员不仅对了解不同层次的影响感兴趣，而且对了解这些层次之间的相互作用感兴趣，并与社区成员合作利用这些知识建立更强大的社区。

我们的分析方法反映了对系统观点的关注——尤其是对复杂的交易系统。例如，动态社交网络分析现在被用于模拟社会关系如何影响牛津之家的长期戒酒，牛津之家是一个全国性的自助式清醒生活住宅环境网络。在德保罗大学与牛津之家 25 年的 新西兰电报数据库 合作关系中，许多研究主题最初都是由自助组织的成员提出的，例如房屋内的社交动态和长期康复的最佳预测因素。与这个社区组织合作进行的先前研究采用了广泛的定量、定性和混合方法。

将社区成员纳入研究和设计过程，可以深入了解实施研究的社区的独特文化背景，而定性或混合方法的使用可以进一步加深这种了解。参与式实践和方法多元化是社区研究人员的要求，因为我们知道统计数据和故事都提供了有价值的信息。更多样化的工具箱使我们更有能力解决各种变化环境中的广泛问题。

社会变革有多种形式，但所有形式的变革都可以从一个日益知情和参与的世界受益。随着数据可用性的增加，促进基于数据的个人和集体行动的机会也将增加。几十年来，社区心理学家和其他研究人员一直扮演着这样的角色，他们不是将自己定位为对社会问题有预先确定的解决方案的专家，而是定位为拥有一套特定工具的推动者，可以帮助人们理解和改善他们的社区。当人们能够共同努力制定解决社区问题的解决方案，或者看到更大的社会障碍使这种变革变得困难时，他们就可以采取相应的行动。这种变革由受影响最严重的人催化和维持，并考虑到我们社会系统的复杂现实，最有可能带来持久的成功。

特色图片来源：英特尔自由出版社的“街道树木数据可视化”，通过 维基共享资源获得 CC BY-SA 2.0 许可。

Gina Cardazone是JBS International的社区心理学家和研究助理，她与联邦机构和非营利组织合作，利用数据改善社区驱动的项目。她是 Jason & Glenwick 的《社区研究方法论方法手册：定性、定量和混合方法》中“数据可视化”一书的合著者。Leonard A. Jason是德保罗大学临床和社区心理学教授、社区研究中心主任，也是《社会变革原则》一书的作者和《社区研究方法论方法手册：定性、定量和混合方法》的联合编辑。