Australia Data

客们对公众对国民健康服务体忧心忡忡，他们不遗余力地声称国民健康服务体系“在我们手中是安全的”。与此同时，英国国教 (C of E) 担心失去“市场份额”，尤其是在葬礼方面。将这两个庞大的英国机构联系起来的一种方式是生活方式的选择。或者更好的是，生活方式和死亡方式的选择。国民健康服务体系和英国国教在生活方式上有什么共同之处？人们的生活方式与“死亡方式”这个短语有什么关系？它们是紧密联系在一起还是保持着尊重的距离？这些“方式”涵盖了我们生活中的关键问题，包括悲伤、墓地或林地埋葬、火葬以及选择谁来主持葬礼。但一件事总是会引出另一件事，很快我们就面临着体育、名人、政治和王室的死亡，以及各种各样的来世信仰。与此同时，媒体和社交媒体到处都在发表意见。这一切的背后是英国“当权派”、军队和警察、民意和名人之间的权力流动。尽管信息密集，但许多人仍不知道推动英国生活中不为人知的部分的力量，英国脱欧公投凸显了一些人对其他人对世界的看法一无所知。

那么，什么才是最重要的呢？我坚信，生命、健康、疾病、幸福和死亡才是最重要的。它们是普遍的，但 西班牙电报数据库 于国民健康服务制度，以及我认为，由于英国国教的传统和现在的影响力，它们才成为英国的。让英国国教也成为其他宗教团体的简称。宽容、公平竞争和言论自由是“传统价值观”中更为常见的候选者，但健康因素驱动着我们的生活关注。这些价值观是如何或在哪里统一、培养和实践的，还是被忽视和抛弃的？我们在哪里“看到”健康福祉方面的公平竞争？虽然讨论这个问题的明显地方是议会和政治，但信心和信任的广泛丧失让我想起了 NHS 和英国国教。这两个机构是该国最大的机构之一，就像隐形的三叉戟潜艇或明显可见的航空母舰，通过威慑“承载”武力的文化价值。“载体机构”对人民的福祉至关重要。在当今这个权力至上、权力腐败的时代，法律下的正义是一项宝贵的财富。如果人们失去了对法律的信任，麻烦就会接踵而至。有时，信任会动摇，变得可疑。