你考虑到当初获得那个看似不可
Posted: Thu Mar 20, 2025 7:09 am
实际上，当我写这篇文章时，我看到数十个品牌/导航搜索只有 5 个有机搜索列表！如果这种趋势继续下去，导航/品牌关键词的有机搜索将更加困难。 SEO 的长期价值：SEO 价值能永远存在吗？ 最近，我写了一篇（非常有争议的）博客文章，质疑 SEO 的长期价值。其中提到，不要依赖 SEO，因为 Google 会给予，也会拿走。
结论是 SEO 有很多东西，但并不是可以预测的，也不是永 葡萄牙手机号 远的。 我认为，当 Google 决定在一夜之间清除大约 5.5% 的有机首页列表时，这就是 Google 的“拿走”。我认为这种每月变化使 SEO 的长期价值受到质疑。就像我的例子一样，曾经稳操胜券的点击量，比如我在“adwords”搜索中稳定的 8.4 平均排名以及多年来忠实产生的稳定点击量，突然不再像以前那么有价值了。
如果能的第一页列表是多么的痛苦，那就特别烦人了。 反免费点击战争中又有新动向 我认为，这一变化发生的时间不能被看作纯粹的巧合。尤其是从过去一年的时间线来看，你可以看到谷歌加大力度让搜索引擎优化变得更加困难和混乱的模式——例如，上个月令人困惑的非自然链接通知，以及本月，抹去了大约 5.5% 的首页自然搜索结果（谷歌的首页曾经被描述为“10 个蓝色链接”）。
结论是 SEO 有很多东西，但并不是可以预测的，也不是永 葡萄牙手机号 远的。 我认为，当 Google 决定在一夜之间清除大约 5.5% 的有机首页列表时，这就是 Google 的“拿走”。我认为这种每月变化使 SEO 的长期价值受到质疑。就像我的例子一样，曾经稳操胜券的点击量，比如我在“adwords”搜索中稳定的 8.4 平均排名以及多年来忠实产生的稳定点击量，突然不再像以前那么有价值了。
如果能的第一页列表是多么的痛苦，那就特别烦人了。 反免费点击战争中又有新动向 我认为，这一变化发生的时间不能被看作纯粹的巧合。尤其是从过去一年的时间线来看，你可以看到谷歌加大力度让搜索引擎优化变得更加困难和混乱的模式——例如，上个月令人困惑的非自然链接通知，以及本月，抹去了大约 5.5% 的首页自然搜索结果（谷歌的首页曾经被描述为“10 个蓝色链接”）。