Page 1 of 1

中的作用“应该遵循米尔顿·弗

Posted: Mon Mar 17, 2025 6:03 am
by samiul123
虽然没人能确定难以预测的特朗普会遵循这个(或任何)蓝图,但严肃的观察家们预计他会这么做。三位资深《华盛顿邮报》记者在 11 月写道:

大部分关于第二任期的规划工作都非正式地外包给了华盛顿的一个右翼智库联盟。据参与这些对话和《华盛顿邮报》审查的内部通讯的一位人士称,这个被称为“2025 项目”的组织正在制定一项计划,其中包括行政命令草案,将根据《叛乱法》在国内部署军队。

Heritage 一书详细阐述了特朗普团队应该做出哪些改变,书中的章节都是由对这些问题有丰富经验的人撰写的。例如,林赛·伯克 (Lindsey Burke)自 2008 年以来一直在 Heritage 工作,过去七年一直领导该组织的教育政策团队。

不出所料,她想废除美国教育部,并声称联邦政府在 K-12 中的作运营 广告资料 商需要采取严格的隐私保护措施,确保用户信息的安全性。用“应该遵循米尔顿·弗里德曼 1955 年概述的道路,即教育由公共资金资助,但教育决策由家庭做出。”但她很清楚,这里牵涉到许多使命、计划、数十亿美元和利益,她知道不能简单地大喊“打倒一切”。

她提出的许多建议都是以拆分、重新安置和整块拨款的形式提出的。她将把教育部的许多项目(包括大型 Title I 和 IDEA 项目)转移到卫生和公众服务部(同时将它们转换为“公式整块拨款”),实际上重建旧的卫生、教育和福利部 (HEW)。我承认我不太明白将这些责任转移到更大的联邦官僚机构如何被视为进步——我猜是因为人们认为卫生和公众服务部不太容易受到教师工会和其他教育利益集团的影响。同样,她将把印度教育派往内政部,把职业教育派往劳工部,把统计数据派往人口普查局,把“影响援助”派往五角大楼。

然而,这些页面中的内容远不止外包。一页又一页地告诫下一届政府要废除或撤销拜登时代的一系列法规,从限制特许学校的法规,到促进民权和学校纪律方面“产生不同影响”的法规,再到要求政府关注或保护非二元性别学生的法规(比我知道的还多!)