Page 1 of 1

拉票之战:LinkedIn InMail vs.电子邮件

Posted: Tue Dec 03, 2024 4:20 am
驾驭 B2B 勘探的数字环境需要采取战略性的勘探方法。LinkedIn InMail和电子邮件是两个强大的渠道,各自具有独特的功能和优势。

LinkedIn InMail利用 LinkedIn 的专业网络,允许用户直接向任何 LinkedIn 成员发送消息,即使他们没有登录。这对于接触平台上活跃的高价值潜在客户来说非常宝贵。

另一方面,电子邮件仍然是一种无所不在的通信工具。它提供了广泛的覆盖范围和巨大的可扩展性潜力,使其成为任何综合勘探策略的重要组成部分。

要点:选择正确的渠道对于成功的 B2B 勘探至关重要。勘探的有效性可能很大程度上取决于您在 LinkedIn InMail 或电子邮件之间的选择。

本文将剖析这两种渠道的优缺点,以帮助您做出明智的决定。深入了解定价、跟踪功能、分析工具、参与率等细节,以确定哪种方法最符合您的勘探目标。

对于那些考虑在勘探工作中使用先进工具的人来说,Pipl.ai 等平台提供了一系列可以增强您的勘探策略的服务。从确保流畅的用户体验的结账流程,到让您随时了解购买情况的订单确认功能,再到提供 telegram 数字数据 灵活支付方式的PayPal 支付选项,Pipl.ai 能够有效支持您的 B2B 勘探需求。

了解 LinkedIn InMail
使用 InMail 的好处
LinkedIn InMail通过提供直接、专业的方式联系潜在客户,改变了 B2B 勘探方式。以下是它的独特之处:

Image

与其他渠道相比,InMail 节省时间
直接联系决策者:通过 LinkedIn InMail,您可以绕过看门人,直接联系决策者。这消除了通过传统电子邮件过滤器和中间商进行导航所花费的时间。
预构建模板:LinkedIn 提供预构建消息模板,可节省您编写每条消息的时间。您可以自定义这些模板以适应各种勘探场景,确保您的消息保持一致,同时仍然个性化。
与 LinkedIn 个人资料集成:撰写 InMail 时能够访问潜在客户的 LinkedIn 个人资料,使您可以实时个性化您的消息。此功能使您可以快速参考有关潜在客户或其业务的具体详细信息,使您的潜在客户挖掘更具相关性和吸引力。