问题 1：让我们从 Google Merchant Center 问题开始吧……
您的任何帐户是否受到影响？如果是，是怎样的？
受影响的账户都恢复正常了吗？
对这种情况的总体看法？
如果您在此频道中查看上游，我发布了有关此事和 Google 反垄断案的信息，以便您可以快速了解情况（如果您还没有了解的话）。我没有任何电子商务帐户，因此我没有受到此问题的影响。但是，天哪，不属于您的数据流入您的帐户似乎是一件大事！谁知道您的数据可能去了哪里……真是太糟糕了。@NeptuneMoon
感谢上帝，我的账户没有受到影响。话虽如此，巴西 telegram 用户手机号码列表 我还是忍不住笑了。因为有时候，感觉这个平台就像是垃圾堆。我知道这很刻薄，我也不是故意这么说的，但我认为每次发生什么事，都是一个漏洞。@runnerkik
实际上，我们关闭了一些功能以保护我们的客户——后来我们又重新启用了这些功能，但为了以防万一，我们增加了额外的保护措施。当我在 LinkedIn 上就此事进行民意调查时，大多数人表示，如果电子商务，他们会受到影响，但当被问及时，他们并没有在报告中看到太大的差异（即客户没有注意到）。所以感觉可能出现的威胁比实际发生的事情更可怕。@navahf
让我们来好好讽刺一下吧……人工智能是怎么让这种情况发生的？ @NeptuneMoon
未受影响。报告问题有一段时间了。@alimehdimukadam
@navahf当我看到问题的回顾时，它看起来不像我会运行的标准每日报告。我对它被捕获感到印象深刻，并且想知道该报告的用例。@runnerkik
就像大多数问题一样，这只是小题大做。也许是因为我是个菜鸟，但我从来没有遇到过这样的情况：即使一周的报告无法访问，也会极大地改变策略，尤其是考虑到真实数据没有被阻止进行自动化等。竞争对手的数据可以访问，这更具可操作性——希望每个人都截屏。但这种微观数据，你怎么用呢？ @ferkungamaboobo
不过，这肯定会引发一些关于账户之间防火墙的问题，不是吗？我认为这是最令人担忧的部分。报告和数据滞后是常有的事。但数据泄露对我来说是一个更大的问题/担忧。更进一步说，随着自动化越来越多地接管，我们是否知道未来是否会发生这样的事情？这也是一个大问题@NeptuneMoon
我遇到的最大问题是它影响了基于 feed 的广告活动，因此 feed 的完整性受到了损害（抄送 Mike Ryan，他对此有非常好的看法）。@NeptuneMoon 这就是为什么工具（Optmyzr 和其他参与者）永远有一席之地的原因——第三方保护和验证，这样广告商就可以信任正在发生的事情@navahf
这听起来更像是一个报告问题和客户沟通问题 — “不，没有宕机，这是一个报告问题，让我给你展示 3/6/12/36 个月的账户数据和从中得出的见解，这样我们就可以专注于目标”我知道这对客户来说可能很难 — 并不是说不好 @ferkungamaboobo
我还认为，我们都认为我们的账户是安全的，与其他账户完全分开，而 Google Ads 的内部运作不会跨越这些界限。我认为我们现在知道它们可能确实会跨越这些界限，但通常不是以我们能看到的方式。@NeptuneMoon
是的，我确信他们使用比 MVC 更智能的模型，但很容易看出帐户 ID 检查如何让视图查看来自多个 ID 的数据。@ferkungamaboobo
我希望 Google Ads 能详细解释一下，为什么另一个广告商的 feed 数据会被允许渗入另一个帐户。他们做了什么来确保这种情况不会再发生。因为这个问题还没有得到解决，而且绝对需要解决。即使发生了一些奇怪的事情。Google Ads 不值得信任。只要告诉我们发生了什么，我们就能进一步理解。 @NeptuneMoon
我觉得那是一个无意之失。但这件事之所以不那么像是一个错误，而更像是一个痛苦的时刻，是因为沟通（ @ferkungamaboobo 出色地表达了这一点）@navahf
我的网络安全丈夫让我知道，整个工作岗位和网络安全证书都是事后审查。他说他们确切地知道是谁，而那些没有做但有责任的高级职员通常会被解雇。@runnerkik
向所有 QA 团队致敬！我所在的一家机构的内部研究表明，在 QA 上多花 20% 的可计费时间可以消除 90% 的错误！（这是群体罢工的部分问题——他们一直在裁减 QA 团队，转而采用自动化测试）@ferkungamaboobo
@ferkungamaboobo 很多大公司不再有 QA，他们有回滚策略、测试策略和一堆处于不同状态的虚拟机。@runnerkik
是的，即使是一家拥有 20 名员工的机构和一家拥有 1000 名开发人员的科技公司之间也存在很大差异，存在多种有效的策略。@ferkungamaboobo
@navahf回复：第三方验证工具。是的，完全同意。我喜欢有多层保护，以抵御 Google Ads 规则、Optmyzr 警报、Shape 警报，最近我们的 Dataops 负责人一直在 PowerBI 中构建一些验证工具（有效性有待确定）。我全力以赴地创建规则/自动化网络来缓解问题。我所看到的问题出现在我们有重复或意外的自动化违反其他平台规则时。您几乎需要一个流程图来知道什么触发了什么，等等。我一直在为我们的一个较大的帐户努力。@timmhalloran
作为一个未受影响的电子商务广告客户（据我所知，谷歌在这方面的沟通非常糟糕），我认为这是一个 巨大的 担忧。报告中显示自定义标签内容的屏幕截图令人不寒而栗。对于那些不知道的人来说，这些标签完全是自由格式的。我见过它们用于利润率、季节性、库存控制、畅销书、各种促销、供应商、部门等各种各样的事情。只需对另一个帐户的产品进行一次展示，这些报告中就会显示所有这些 feed 数据，让不知情的收件人能够以前所未有的方式了解竞争对手的广告策略以及他们认为值得竞标的内容，更不用说编码在其中的运营信息了。这是对信任的极大背叛。@ScottFredrickson
问2：您对最近对谷歌搜索垄断案作出的裁决有何看法？
这项裁决还有很长的路要走！谷歌已经表示他们将上诉，但这需要一段时间。最大的影响将来自补救阶段，而这要等到上诉之后才会发生。同样重要的是要记住，这个案件的很大一部分是为了为 9 月 9 日开始的广告案做准备（记录在案的证词）。@NeptuneMoon
现在还为时过早——很好奇会规定什么样的处罚，但即便如此，也只有在谷歌败诉的情况下才会如此， @NeptuneMoon也指出了这一点。@revaminkoff
不幸的是，阅读 286 页，然后阅读 207 页的 Internet Explorer 案例会花费我一些时间。一方面，IE/Edge 并不是仍然与 Windows 捆绑在一起。@ferkungamaboobo
我读了 286 页的大部分内容……说实话，就法律而言，它并不那么有趣。市场定义对我来说简直是疯了——我认为上诉时不会支持这一点。@DigitalSamIAm
另一方面，IE/Edge 不具有相同的市场份额，而这仅仅是因为由此产生的一些问题。@ferkungamaboobo
有太多想法……我们试着把它们都放在一条消息里：@navahf
我对美国未能证明搜索广告是一个市场感到失望（我知道九月份还有另一个案件，但裁决明确表示没有提供信息）。
事实上，该案始于 2020 年，而 PMax 正是在那时开始真正占据主导地位，这说明多元化显然是谷歌最关心的问题。正如裁决所述，“搜索文字广告是一种垄断”，但搜索广告不是。PMax 为谷歌提供了必要的掩护，使其在不违反搜索文字广告垄断规则的情况下仍能进行一些搜索。
我喜欢 Google 对漏斗的存在提出抗议——这对我来说非常有趣。我也喜欢 PLA 被视为与搜索不同，尽管购物活动通常被认为是搜索。
将微软称为一个严肃的竞争对手，这让人感觉不诚实。不过，看看每次点击费用的趋势如何变化很有趣（即市场推高了成本，而不是谷歌本身……我对此持怀疑态度）
关于与苹果和移动设备的交易，有很多非常好的观点。我不知道谷歌将如何严肃地解决这个问题，但我确实怀疑 Reddit 即将失去其合作协议
第三，通用搜索引擎市场和网络浏览器市场有很大不同，因此我认为我有很多引用追逐。@ferkungamaboobo
@DigitalSamIAm我同意，有很多上诉机会。但我真的认为，他们获得的证词和谷歌内部文件将成为谷歌在广告案中难以逾越的障碍。所以我不禁想知道，这个案子是否更关乎让这件事有结果？时间会告诉我们答案…… @NeptuneMoon
谷歌会这样说：嘿，法官，谢谢你承认我们是最好的。XOXO..再见。@alimehdimukadam
很可能是这样。但我认为，如果我给任何能力足够、资金充足的法律团队 3 年以上的时间，让他们全权负责地去调查每一个角落，他们会在任何其他相当大的公司找到类似的例子。@DigitalSamIAm
@alimehdimukadam天哪，这句话太令人尴尬了。以防你没看到。@NeptuneMoon
谷歌关于反垄断案的声明
@DigitalSamIAm 完全同意你的观点。@navahf
@DigitalSamIAm 这当然可能是真的。自 1980 年代以来，美国几乎没有任何兴趣追求反垄断，这也是事实。因此，我们也正在从过去 40 年的恶果中收获果实。@NeptuneMoon
我的主要不满是，我们称搜索（客观上是有帮助的）是一种垄断，但我们并没有追求收入。@navahf
所以在某个时候，我需要停止自我欺骗，认为谷歌很棒，因为他们成就了我的事业。这是一家资本主义驱动的公司，它忽视了任何价值观，这很糟糕。我想我们都记得微软，我想这就是结果，但我实际上并不认为会发生任何重大差异的惩罚，特别是在我们目前的管理和司法系统下。@runnerkik
我的问题是，什么是有意义的惩罚。你不能像钟声一样把谷歌打碎。@ferkungamaboobo
@ferkungamaboobo 他们可能会试图使分销协议无效。这太愚蠢了@DigitalSamIAm
如果 YouTube 被迫脱离 Google，那将是一个新的开始。@navahf
@navahf 我认为，如果不证明他们对搜索本身具有有效的垄断，就很难证明广告是一种垄断（他们的收入）？@NeptuneMoon
是的，垂直解体是一种想法。
但这太愚蠢了。
@DigitalSamIAm什么是愚蠢的@navahf
沟通太令人尴尬了@runnerkik
