尽管它们配备了 nofollow

[zihadhasan011]

这意味着Google 会考虑放置在 Twitter 上的 URL，，并发送 Googlebot 来获取其内容。 这还不是全部！分析数据后发现，通过 Twitter 的访问比通过网站的访问快了大约 186 分钟。 提交广告和首次通过 Twitter 或常用 URL 访问之间的平均时间 下图可以更好地展示结果。请注意，这些图被裁剪以仅显示部分数据，以便更容易理解。 Googlebot 通过常用链接进行访问 Googlebot 通过 Twitter 链接进行访问 另一个结论，正如我们在上图中看到的那样，Googlebot 通过 Twitter 链接进行的访问比通过内部链接进行的访问更有规律，后者的延迟可能长达 14 个小时。


此外，从提交到 Twitter 的链接到第一次 Google 企业主电话号码资源 bot 访问的平均时间实际上比上面提到的 57 分钟要短得多。请注意，这些值显示了广告提交和第一次 Googlebot 访问之间的差异，而广告提交时间并不等于在 Twitter 上发布链接的时间。请参见以下示例： Googlebot 通过 Twitter URL 进行访问 您可以看到 4 个选定广告的提交时间和通过 Twitter 链接首次访问 Googlebot。Morusek 的 Twitter 个人资料上使用的应用程序允许每 30 分钟上传一次项目。


我们可以看到，最早的广告实际上比它应该发布的时间晚了 16 分钟。如果我们排除这些极端情况，并只考虑每次批量上传的最新广告，那么广告发布和通过 Twitter 链接首次访问 Googlebot 之间的平均时间减少到42 分钟。 Googlebot 访问量与页面索引量 我们已经证明，Twitter 上发布的链接会被 Google 考虑，并导致 Googlebot 访问。但我们还不知道此类链接是否会导致页面索引。Google 可能只是为了实时搜索目的而访问这些页面，以评估 Twitter 个人资料的质量。