些问题并未得到解决

[mstakhi.m.omi]

他们这样做的主要方法之一是向用户提供有竞争力的货币化模式。 Vine 的主要问题之一是未能充分实现服务盈利，以利于内容创作者。缺乏盈利导致了一种趋势：顶级创作者会利用该平台吸引粉丝，然后再转向其他提供更好盈利选项的媒体共享服务。 六秒视频的广告系统非常糟糕，这也意味着该平台很难吸引各种品牌的广告收入。2916 年，一些顶级 Viners 为争取更好的盈利协议而进行了最后一次努力，但失败了，其顶级影响者纷纷离开该平台，最终决定了其命运。 来自其他平台的竞争日益激烈 尽管该平台在盈利、领导力和盈利能力方面面临内部问题，但它也面临着外部挑战。尽管 Vine 最初是最受欢迎的专有短视频托管服务，但它很快就开始面临来自其他视频托管服务的日益激烈的竞争，这些服务提供更长格式的视频，如 Snapchat、Instagram 和 YouTube。


这种趋势加上创新失败，导致用户从 Vine 稳步转向其他媒体共 澳大利亚手机 享平台。 创新失败 Vine 平台过度依赖其快速增长和先发优势，这可能是该平台创新缓慢、难以适应不断变化的用户偏好的原因之一。尽管人们对更长的视频格式和更多编辑选项的需求越来越大，但该平台却没有注意到这些呼声。然而，他们的竞争对手注意到了这一点，并精心设计了更符合市场偏好的服务。 该公司未能创新的另一个领域是平台货币化。与许多早期面临超速增长的平台一样，Vine 未能迅速创新以跟上其快速扩张的步伐。因此，其支出很快超出了其当前的货币化模式，该服务很快就变得无利可图。 领导能力不足 早在 Twitter 收购该服务之前，创始人之间的个人冲突以及管理层高层之间的摩擦就已引起广泛讨论。



收购后，这，随后，两位创始人在一年内离开了该服务，而第三位创始人则被 Twitter 董事会解雇。 缺乏新东家的支持 Twitter 于 2012 年以约 3000 万美元收购了 Vine，人们本以为 Twitter 会为这项服务制定宏伟计划。然而，收购之后，领导层经历了数次变动，导致人员流动率高，而且缺乏关于平台发展方向的协调愿景。 当 Twitter 平台推出自己的视频服务并收购 Periscope 等其他视频共享服务时，很明显他们对推广 Vine 并没有真正的兴趣。最终，该平台试图整合其所有视频共享服务，这成为 Vine 平台的最后一颗棺材钉。 Vine 应用程序是什么？ Vine 社交应用最初设计为一款短视频托管服务，允许用户分享时长为六秒的短视频。