居留权作为欧洲公民身份的“衍生品”：与第三国国民相关的方面。

[sakib60]

多年来，欧盟法院似乎一直在遵循“执行”欧洲公民身份内容和界限定义的道路。尽管该机构似乎比欧盟其他机构更加巩固，但一方面，它需要持续和坚定的肯定，因为它可能是一体化进程最明显的结果；另一方面，它对于其所达成的目标和所影响的领域似乎更为重要。此外，三年前，随着赞布拉诺 (Zambrano) 裁决( C-34/09 ) 的出台，欧盟公民受到了影响，这并非是第一次，但以一种绝对创新的方式，影响了第三国国民作为欧洲公民家庭成员这一有争议的问题。因此，需要以最大的关注来处理此事，同时牢记，公民身份与自由流动​​的权利（参见句子C-434/09）、进入和居住在成员国领土的权利（参见句子C-256/11、C-300/11和C-40/11）有关，最后，与每个联盟公民（任何人）的自由有关，以保持其家庭生活的完整，正如《欧盟基本权利宪章》第 7 条和第 9 条所规定的那样。


关于最后一点，法院审查了两种不同的情况（具体为四种），这两种情况导致荷 牙买加电报号码数据 兰当局拒绝向非国民、联盟公民的家庭成员发放居留许可。所有决定均受到国家宪法(Consejo de Estado) 的影响，并通过有偏见的提交方式由司法法庭 (Tribunal de Justice) 审理。监管标志指的是 2004/38/EC 指令的适用范围，并由第 2004/38/EC 号指令设立。 21 TFEU 和艺术。 《欧洲联盟运作条约》第45条；第一，涉及联盟公民及其家庭成员在成员国境内自由流动和居住的权利，同时涉及对劳动者人身保护领域的条约条款。在第一个问题（C-456/12）中，需要核实当联盟公民与其家庭成员（在本例中为接收者）在另一个国家短期居住后返回其国籍国时，国家当局是否可以就居住要求达成一致。尤其是作为联邦公民家庭的两位常驻成员（老年人O.和B.），在国外短暂停留后，他们能否做出在其家庭成员的原籍国居住的正确决定？