者更愿意让加州总检察长而

[sumaia45]

我向你们保证，消费不是他们来处理他们的案件，……但最终如果我们没有能力，那么如果那些消费者有权上法庭，他们中的一些人就会抓住机会。

格雷表示，如果先发制人原则最终胜出，私人诉讼权可能会变得更加重要。“大多数隐私权倡导者、民权倡导者以及许多民主党领导人都强烈希望隐私法案能够纳入私人诉讼权，尤其是在该法案将取代州法律的情况下，以便个人能够直接挑战所谓​​的侵权行为。”

前联邦贸易委员会委员兼代理主席莫琳·奥尔豪森（Maureen Ohlhausen）在其书面 医生数据库 证词中表示，在过去的案例中，私人诉讼权利通常只是让律师赚得盆满钵满，而受害者却得不到真正的救济。她补充说，将执法权交给州检察长和联邦贸易委员会，将创造一定程度的一致性，最终使消费者受益，而非个人试图纠正错误。

“似乎在联邦层面的数据隐私讨论中，这已经成为一种信条，”威克说，“我对此感到非常遗憾，因为我认为这相当于一个绊脚石，可能会阻碍国家立法的颁布。”

所以，情况就是这样。僵局——至少目前如此。

但参议院里的事情通常不都是这样吗——不管消除分歧的过程是多么复杂或简单。

但是，与大多数国际象棋游戏一样，游戏结束后，棋子和王都会回到同一个盒子里。