文化战争仍在继续：

[arzina221]

少数派报告：昨晚，英国政府消息人士告诉 Playbook，塞维尔（他长期以来一直认为英国不存在结构性种族主义）与其他贡献者之间存在摩擦，而其他贡献者被认为提供了报告中一些更细致的数据和建议。英国政府的一些人认为，在种族问题上，政府内部基本上分为两大阵营：一派希望与左翼、年轻人和“黑人的命也是命”运动等活动人士展开文化战争，另一派希望接触少数群体并与他们合作制定政策。

EHRC 支持：政府消息人士向 Playbook 指出，平等与人权委员会对该报告做出了积极回应。该委员会主席 Kishwer Falkner 认为：“种族不平等问题很复杂，与社会和家庭背景、贫困和地理等其他因素有关。该报告正确地指出了造成不平等的各种原因，并提出了解决这些原因的建议，使政府有机会制定针对不平等根源的政策。”

如果你想了解报告的所有关键细节，并阅读一份公正、平衡、能消除所有干扰的报道，我的POLITICO同事 Emilio Casalicchio 可以帮你搞定。他总结说，这篇评论“读起来就像政府 丹麦电话号码数据 世界观的长篇版本”，可以总结为：“种族主义确实存在，但请忽略‘觉醒战士’认为英国是一个种族主义国家的论点。”

热点：今天支持 CRED 报告的评论数量之多，让唐宁街 10 号多少感到安心。《纽约时报》刊登了其委员之一Mercy Muroki的文章，他认为“种族游说团体正在兜售懒惰的泛泛之谈”。《每日邮报》刊登了一系列支持调查结果的评论文章：来自其高管Iram Ramzan，他警告人们提防“受害者文化”，以及来自教育家Katharine Birbalsingh，她认为“我们必须粉碎觉醒暴徒的暴政”。与此同时，该报的负责人大肆赞扬 Sewell“勇敢挑战”了“觉醒左派”的“有害正统观念”。《每日电讯报》专栏作家 Sherelle Jacobs 也呼应了这一口号：“与左派种族受害者意识形态的战斗才刚刚开始。”

阅读报告，而不是推特：英国未来智库主任桑德·卡特瓦拉在《独立报》上发表了一篇更加公正的文章，逐一分析了报告的每一个关键发现，并认为报告中提供的“平衡”在推特讨论中并没有体现出来。卡特瓦拉说：“英国在种族问题上取得了进步——但期望值上升得更快。因此，在种族问题上找到代际共识取决于超越这种‘英国是否种族主义？’的二元争论。承认我们取得的进步是有用的——但公共政策的挑战应该是关注仍需改变的地方。”