助于组织重新定义通常被

[bappy7]

使用社会正义视角有视为个人问题的问题，以涵盖更广泛的社会、政治、经济和文化理解。在以下摘自《社会工作百科全书》的段落中，Janet L. Finn 和 Maxine Jacobson 探讨了社会正义的含义和原则——这个术语在应用中有时可能相当难以捉摸和不明确。

那些以社会正义价值观为核心开展工作的人如何看待这一概念？西方哲学和政治理论如何影响我们对社会正义的理解？

社会正义的含义深远而模糊，将其转化为具体实践充满挑战。社会正义是一个受背景和历史驱动的概念。政治理论家、哲学家和社会工作者都探索过个人、社区、国家和民族之间“正确关系”的含义。正如研究员帕特里克·麦考密克所说：“自由、平等、团结或共同利益是否是构建正义大厦的主要基石，人们甚至没有达成一致意见。”

美国社会工作对社会正义的理解主要源于西方哲学、政治理论和犹太教-基督教传统。正义观念是抽象的理想，与关于正确、善良、可取和道德的信念相重叠。社会正义观念通常包含以下价值观：所有公民价值平等、他们有平等的权利满足基本需求、尽可能广泛地传播机会和生活机遇，以及最后，要求我们减少并在可能的情况下消除不合理的不平等。正如卡普托（2002）所言，社会工作所援引的社会正义观念在很大程度上是一种自由主义观念，这可能有助于维持现状。然而，卡普托也认为，社会正义作为社会工作的一种价值观和目标仍然是现实的。

一些研究社会正义的学者从个人自由与社会共同利益之间的矛盾的角度来思考其含义，他们认为，社 新加坡电报数据库 会正义的实现程度取决于我们能否在不侵犯个人基本自由的情况下促进集体利益。有些人认为，社会正义反映了在分配基本权利和义务、经济机会和社会条件方面的公平性概念。