快速点击

[arzina221]

骗我一次：虽然赖特说在 2016 年公投期间“没有人比他更支持脱欧”（并巧妙地将英国的戴维·弗罗斯特称为“强硬”的谈判者），但他指责欧盟在实施北爱尔兰协议时“表现得极其愚蠢”，并警告说，整整一代政策制定者都是在远离北爱尔兰问题的情况下成长起来的，“这是一种让人深受伤害的本能反应”。

目光锁定目标： FDF 首席执行官对英国脱欧后的贸易前景持乐观态度，认为“英国有巨大机会”成为 CPTPP 贸易集团的“首选监管机构”。他说，CPTPP 成员国日本、印度、印度尼西亚和澳大利亚已经将英国食品标准局视为“监管议程制定者”。“如果我们有这样的影响力，那将是巨大的。”

然而，他认为英国不会很快加入 CPTPP。“这在我有生之年不会发生——还要几十年，”他预测道。

博德曼事件余波：奈杰尔·博德曼对格林西尔游说 日本赌博数据 事件的评论（主要发现请参阅最新一期《影响力》）遭到了游说行业和透明活动人士的冷遇，因为该评论得出的结论是“现行体系及其内部运作良好”。

举个例子：英国特许公共关系协会（CIPR）长期以来一直在敦促英国将内部影响者纳入英国透明度法律的保护范围，该协会直接针对这一说法，CIPR 首席执行官阿拉斯泰尔·麦卡普拉 (Alastair McCapra) 表示，“对围绕格林西尔及其与政府接触的严重担忧，却得到如此软弱的回应，令人失望。”他警告说：“如果本报告中强调的游说符合规则，那么这些规则显然是无稽之谈。”

透明度抨击： PRCA 公共事务委员会主席 Liam Herbert 认为调查结果显示 Greensill 的游说活动“完全缺乏透明度”，“导致少数特权人士获得了过多的访问权。”透明国际负责人 Daniel Bruce 表示：“多次调查和审查不断得出类似的结论；现在是政府采取行动，让游说活动走出阴影的时候了。”

交给你了，Nige： Boardman 承诺将发布报告的第二部分，重点介绍“对流程和法规的可能改进建议”。他说，这份报告“很快就会”交给部长们。与此同时，公共行政委员会的议员们——更广泛地审视了 Greensill 事件的影响——抱怨 Boardman “接触到了我们无法接触到的人员和记录”。